第 104 部分阅读(2/6)

经过一番斟酌，邓名同意任堂的说法，随着实力不断膨胀，他确实需要向天下人表示出自己与虏廷不共戴天的气势来。如果能够进抵北京城下，仿效汉尼拔的样子亲自向北京城门投掷一根长矛，邓名确信会是非常完美的政治表态，不过京畿地区满清重兵云集，邓名觉得去哪里风险太大，单纯为了投掷一根长矛更是得不偿失；而若是去广东和福建投掷长矛很难说清到底是和虏廷势不两立还是和尚可喜、耿继茂誓不两立，再说三藩所部精锐，一点儿也不比京畿的满清军队好对付，何况那里地理复杂，位置偏僻，信息传达不畅，总之就是投资、收益更加地不成比例，相比之下任堂的办法确实是最可行的。

很快大家就都同意发檄文的建议，至于邓名提出的，在檄文中不谈此次出征的目的、不要求士人投靠种种，任堂也没有表示反对。

“吾有十胜，贼有十败！”这是任堂出的题目，邓名觉得这个题目很好，足以向天下人表现出自己和满清不死不休的决心，而且还可以宣传一下自己的长处，指出敌人必然失败的远景。再说十胜十败论可是赫赫有名，三国演义里就有，很多百姓虽然不识字，但是可能因为喜欢评书而听说过郭嘉的这段名言。

周开荒就是一个很好的例子，他立刻表示赞同：“这个题目不错，很吉利。”他认为吉利的原因就是因为曹操最后取胜了，而袁绍果然失败了。

但也有反对的声音，穆谭就嘀咕了一句：“提督可不是曹操。”

“谁说提督是曹操了？你不要瞎联想。”任堂大声地为这个题目辩护，作为这个题目的建议者，他对这个题目非常满意，十胜十败可是郭嘉的成名作，虽然上次没有成功地说服邓名同意他留下防守荆州，但扮演不曾诸葛扮演郭嘉也不错。江南士子如云，若是这篇檄文大热，人人都知道是他任堂想出的这个题目，那岂不是豪杰仰慕、名士赞叹，更会把他任堂和郭嘉联系起来——虽然内容不尽相同，但都是高瞻远瞩的十胜十败论。

压制了反对意见的萌芽后，任堂又转头看着邓名：“请提督继续讲。”虽然任堂想到了借用这个题目，但是内容他却没有能立刻做出来。

“满州是我汉家大敌，结下血海深仇，大家同仇敌忾，定能一举破敌，这是胜一也。”

“提督说的好！”

“提督说的好！”

见大家吃着一套，邓名干劲也更足了：“我军将士操练用心，关系和睦，嗯……出兵前也都吃饱喝足，远非满州裹挟来的兵所能比，此胜二也。”

“提督说的对。”

虽然没有任何证据地就把敌人说成缺乏操练的饿军，但邓名眼下也就找出了两胜，他沉思良久后又找出了一条：“我军名声在外，豪杰敬仰，四方来投，军力日盛一日，而鞑虏臭名昭著，天下人无不鄙视，逃亡者日甚一日，此胜三也。”

虽然这条也没啥证据，而且见效时间长，不过说对方坏总是没错的。

大家都用沉默不语表示对邓名发言的默认时，他又陷入了沉思之中，半响后邓名抬起头，对任堂说道：“任兄还有什么要补充的么？”

轮到任堂开始苦苦思索了，片刻后他抬头大声说道：“提督，我认为文告不妨改成：我有四胜，敌有四败！所谓兵贵精不贵多嘛，再说四胜、四败，也是琅琅上口的嘛。”

“好吧。”邓名立刻同意了：“那第四胜是什么？”

“这个……嗯，我们以正讨逆……自古邪不胜正，”任堂一边吞吞吐吐地说着，一边把目光在周围几个人脸上乱扫，显得没有丝毫的底气：“此所谓胜四也。”说到最后的时候，任堂的音调已经低得几乎微不可闻。

“不妥，”大家果然不再沉默了，周开荒开口反对道：“这条也太玄了，要真是邪不胜正，鞑虏尸骨早都朽在建州了，还用得着我们？这话说出去将士们会信吗？还是我们在暗示其他的义军比鞑虏还邪，或是虏廷正得不得了，所以才拿到了大半天下？”不管任堂这话是不是把其他明军也都捎上了，反正周开荒感到其中有对闯营的指责之意，所以马上出言反对。

“那我就不知道了，”任堂马上承认错误：“要不我先补充下敌人有什么败吧。”

穆谭虽然不觉得任堂的第四胜有什么不好，但既然周开荒这么明确地反对，而且他同样说不出来还有什么胜。见没有任何反对意见，任堂就开始说敌人的不足，他的声音也随之变得洪亮起来：“我军将士来自五湖四海，鞑虏必定觉得我们是乌合之众，所谓骄兵必败，此敌败一也。”

“没错，没错。”虽然依旧是牵强附会，但周围还是响起一片赞同声。

“其二，敌人将骄兵疲，平时也不注重训练操演，怎能是我军对手，此敌之败二也。”任堂把邓名刚才说的本方胜二翻过来说了一遍，变成了满清的败二。

“这个提督不是刚说过了吗？”周开荒嚷嚷起来。

“提督说的是我们为何而胜，反过来当然就是敌人为何而败。”任堂流利地辩解道。

大家想了想，也就认可了这一点：“那败三呢？”

“提督刚才说的不对，四方豪杰仰慕是我们的胜三，但对方逃兵日甚不是我们的胜三，而是敌人的败三。”任堂又把邓名的理由拆开重新用了一遍。

“也好，”穆谭