第165章微博到底应该怎么搞(3/3)
>西方世界允许你在互联网上赚钱,甚至赚大钱,只要带着他们一起就行。但是想要掌控话语权,对不起,永远不可能,他们就是玩这个的鼻祖,怎么可能拱手他人。人家靠这个能影响总统选举,能让你一个外人插手?想啥呢!
你的肤色,背景就决定了,你走不出家门,除非随着国家的影响力壮大,你才能走出去。
但是放眼望去,说一句华国举世皆敌不为过,这时候的我们没有这个资本,也没有这个实力,只能再狗一些,埋头发展才是硬道理,今日你对我爱理不理,他日我让你高攀不起。
天有些阴沉,月亮躲在云朵后面,重新坐回到邱俊家的客厅,林成楠说着自己对微博的定位以及打算。
当然,为了给对方面子,在技术上林成楠并没有说太多,只是简单的说到几个方面。陈果也是洗干净手坐在林成楠的身边,听着心爱的人在大律师面前阐述自己的商业理念。
核心层面上,微博就要是奔着玩数据的那一套去的,掌控话语权这种事情国家不可能放任自流,从产品本身来说不是难事,产品成型后更重要的是运营,林成楠打算自己的大数据就先拿这个练手。
“俊叔,首先我们要明确,微博有社交功能,但绝不是社交平台。我们如果想要进入社交领域,这个产品不合适。
其次,微博的掌舵人我们要慎重选择,后期的运营思路一定要跟得上我们。
公平公正是核心,但交流的本质不能刨除大环境玩纯数据。比如某个突发事件,在微博引起轰动后,是否对人产生正面引导,这个要高于公平公正的数据原则,我们依靠数据但不能完全坚信数据,因为很多时候,负面的更容易引发讨论,数据更好看,在事情没有明朗之前,我们要做到人工干预,以防止乌龙事件,公平和人工干预并不违背。
举例来说,就是去年发生的应天府扶老奶奶案件,这件事情的真伪其实单纯的从法官角度来看,当事人双方都是有一些过错的,老人也确实是受害者。但是媒体为了追求轰动效应,硬生生的把这件事情变成了‘好人做好事反倒被冤枉,’这一批媒体人在追求眼球效应,轰动效应的时候,硬生生的把华国人的道德水准降到冰点。
如果类似的事情发生了,我们到底应该怎么做,是不是不要先急于做出定论,而是尽量以一个公开公正的角度来剖析事情的真伪,在没有拿到关键证据的时候是不是少一些信口开河,毕竟因为我们没有决定权,也许一件看似微小,不起眼的事情,最终会产生巨大的后果,我不希望未来的某一天,微博成为人们牟利的工具。
微博可以不盈利,甚至不赚钱,毕竟我们有赚钱的手段,游戏就是我们的现金奶牛。丑陋的一面我们肯定要去揭露,这是媒体人应该做的,但我们更希望的,是弘扬这个社会的正面形象,而不是为了利益而降低一些底线,以丑博出位。
如果只是为了商业利益,负面比正面来得更容易,但网络不是法外之地,不能因为虚拟而肆意妄为,如果这样,也许等到十年二十年后,下一代人会骂我们的......”
邱俊听了的有些楞住了,一旁的陈果也是有些发呆。
两个人从来没有想过,一款互联网产品在林成楠心中居然还有这等意义,做生意的不是都奔着赚钱来的么?这个升华未免来的太突然了,这还是那个大男孩么?
“微博在成熟运营之后,肯定还要招聘一些具有政福背景的人,他们更熟悉体制内的情况,我们需要借助他们的力量。因为我们的目标用户不仅仅是普通人和明星,同时还有各大高校的老师,甚至是一些企事业单位,政福机构乃至官员都是我们的目标用户。
我们不单单是给每一个个体发声的渠道,同样也是给每一个政府职能部门发声的渠道。当我们的用户占据网民数大部分时,微博就是双方最佳的沟通渠道。
说白了,有时候矛盾产生的原因很简单,只是因为双方不了解,不信任,只要大家能沟通,能交流,这个疙瘩就能解开,一切都好说了。”
本章阅读结束,请阅读下一章