25、假设凶手(1/3)

请输入正文皮特讲述了他和杰尼尔的童年与少年。

他们从小就非常喜欢美术，后来前往纽约，在美术学院学画。他们在那里认识了吉恩。很快，吉恩与杰尼尔就坠入了爱河。皮特则到一家葡萄酒公司上班去了。后来他被派驻伦敦，再次和吉恩见了面，恢复了联系。因为沉溺于赌博，他背了一身的债务。幸亏吉恩几次帮忙，他才得以逃脱。最后他说起了最近借债的事情。

他求助于杰尼尔，想跟他借钱。还请吉恩去跟杰尼尔见面谈谈这个问题。吉恩从法国回来的那天傍晚，他曾去机场接机，与他共进晚餐。从吉恩手里接过了二百万美元的支票。然后吉恩坐了计程车回家去了。

华生觉得，皮特的陈述同吉恩大体一致。由此，能够知道吉恩的陈述大部分都是实情。但是，与吉恩的陈述一样，皮特讲述的内容，没有什么能成为吉恩不在场的证据。吉恩的嫌疑还是没有消除掉。

皮特走后。华生和夏洛克进行了模似法庭的辩论。夏洛克让华生做为吉恩辩护的一方，致力于证明吉恩无罪；而他自己则做证明吉恩有罪的一方的辩者。

“首先必须肯定的是，”华生将身子靠在椅子上，努力让自己进入为吉恩辩护的角色。“吉恩是无辜的。”

“这就完了？”夏洛克说。

“我不知该怎么说的好。”华生思索了一会儿说，寻找着那些能证明吉恩无罪的理由。“吉恩的表现不差，人品得到大家的称道。从他人的陈述来看，吉恩所说属实。他的朋友对他非常信任，也很有好感。如皮特。他和吉恩很熟，为了要救他，愿意做更多的事，甚至刚才也有说过愿意出律师费吧。他对吉恩是如此的信任，真不是件容易的事。从吉恩的讲述中，我们没有发现不可理喻之处。正如他说的，一切都是经过周密安排的陷害他的圈套。还有，货箱打开时，他呈现在警官面前的那种惊慌失措的表情，对他也是有利的。”

“可是，你还是没有说出自己的意见。”

“我刚才说的，不正是表明我认为他是无罪的意见？但就是没有什么确凿的证据来证明。”

夏洛克有几秒钟没说话，他的角色是要证明吉恩有罪：“无论如何，这桩案件，要依靠证据来洗清吉恩的罪名是不太可能。对他不利的证据实在是太多了。要是全部属实的话，就回天无力了。现在，如果你想证明他无罪，唯一能做的就是否定这些证据。”

“否定？”

“是的。你其实无法肯定吉恩无罪，更无法肯定他只是这项阴谋的受害者。”

“是的。”

“好。我们继续往下推导。假设吉恩是阴谋的受害者，这些证据都是编造的。那么，会说明什么？”

“如果证据纯属伪造的话……事实上，我仔细想过，如果吉恩无罪，在吉恩家中发现的那些证据以及电子邮件都会是谁搞出来的？我几乎没有什么办法证明这些证据是假的。”

“只有一个办法，”夏洛克将桌上的一杯威士忌拿了过来，“这场辩论你若想取胜，你必须暗示一个真正的凶手。”

“另一个凶手？我看我们还是趁早算了吧！在伦敦和巴黎我们都未能证明有其它凶手存在。”

“你好像没明白我的意思。我不是说我们非要找出凶手不可，只要暗示就够。我们要做的就是，分析杀害了杰尼尔再转嫁于吉恩的这个事实对谁最为有利。这样，到底谁是凶手就一目了然了。”

“这样的话，我们的任务就不简单了。要在辩论中找出真正的凶手来？”

“尽我们所能吧。或许能够得到一些启示。”过了一会儿，夏洛克补充说，“或者你应该可以这样思考，谁最不像凶手。”

“这个问题只有一个答案。”华生说，“从案件本身来说，乔斯琳也不是没有嫌疑。但我无法想像一个女人，能那样大力地勒杀一个男人，还要做出那么多难以想像的复杂过程来嫁祸……而且我们已经否定了她的嫌疑，经过调查，证明她是清白的。”

“这个结论大概出自她的不在场证明吧！可是，你也知道，不在场证明是可以伪造的。”

“她的不在场证明并非伪造。我们不是都查验过了吗？”

“别忘了你现在辩论的立场，你要想办法证明吉恩无罪，最好的方法就是假设另一个人有罪。所以，你可以暗示乔斯琳有犯罪动机，并设下陷阱陷害吉恩。你的辩论如果能证明她的罪行，就能为吉恩开脱了。”

“也可以暗示是其它人，然后再去寻找动机。不过乔斯琳的动机最容易找到，倒可以先假定她是凶手，以此来为吉恩开罪。”华生点头。“应该不是难事。要是乔斯琳发现丈夫在跟吉恩调情，因此将他杀了，便足以说明她的动机了。”想了想，他接着说下去，“如此一来，她就要设法转移罪责。她嫁祸给吉恩。有双重的理由足以让她受到嫌疑了：一是为了洗清自己的罪责，二是对破坏她的幸福的人予以报复。”

“如果她是凶手，你认为她什么时候将尸体装入货箱的？”夏洛克问。

“目前看来，这是在伦敦完成的，别的地方没有机会。”华生说，“如果这是事实，我可以推断，乔斯琳一定来了伦敦。”

“你怎么反驳她的那些不在场的证明？”

“那是事先设计好了。我的辩论观点是假设她紧随丈夫之后来的伦敦，并在伦敦杀了他。我不知道能否找到支